<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las 10 Razones para Usar y No usar Linux, Windows y Mac</title>
	<atom:link href="http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/</link>
	<description>Saca tu Gollum Interno</description>
	<lastBuildDate>Wed, 06 Jan 2010 01:41:13 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Dimensión Bit: Venimos desde otra dimensión &#8211; Podcast sobre las cosas que te gustan #DBit &#124; El Rincón del Geek</title>
		<link>http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/comment-page-1/#comment-624</link>
		<dc:creator>Dimensión Bit: Venimos desde otra dimensión &#8211; Podcast sobre las cosas que te gustan #DBit &#124; El Rincón del Geek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 17:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elrincondelgeek.com/?p=637#comment-624</guid>
		<description>[...] Comentamos dentro de Dimensión Bit lo que hicieron uno británicos que hicieron creer a algunas personas que KDE de Linux era Windows Seven. También tocamos este post de El Rincón del Geek que son: Las Razones por la cual usar Linux, Windows y Mac. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Comentamos dentro de Dimensión Bit lo que hicieron uno británicos que hicieron creer a algunas personas que KDE de Linux era Windows Seven. También tocamos este post de El Rincón del Geek que son: Las Razones por la cual usar Linux, Windows y Mac. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: linuxkaka</title>
		<link>http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/comment-page-1/#comment-266</link>
		<dc:creator>linuxkaka</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 23:32:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elrincondelgeek.com/?p=637#comment-266</guid>
		<description>Pelouro, qué buen artículo has escrito. Chapeau. Uso XP y Mandriva 2009. Mandriva es la mejor y más completa distro, pero ante todo, es la única de las mil que he probado, que me funcionaba porque es la única que reconoce mi gráfica, wifi, ethernet, etc. Todas las demás, a estudiar una carrera leyendo manuales en marciano y foros donde te dan por saco y jamás te contestan ni educada ni correctamente si es que te contestan. Meses de estudio intensivo y con inglés nivel muy alto imprescindibles. Esa es la facilidad de Linux.

Y atentos porque los majaderos te aseguran que es facilísimo de instalar. Será la demo desde el CD, porque para instalarlo de verdad, o te has leído antes unos cuantos manuales y perdido muchas horas buscando la información (siempre mal explicado con términos que no tienes por qué conocer) o vas de culo y muy probablemente borres tu Windows si es que quieres instalar los dos, o te encuentres con que te arranca Linux por defecto y si eliminias luego Linux ya no te arranca Windows y mil movidas. 

Si consideran que es facil y lo sabe hacer hasta su abuela el aprender lo que son particiones, el formateo, el montaje de la partición, el anclaje, el tipo de partición a elegir, el swap, la diferencia entre ext2, ext3, NTFS, FAT32 y la madre que lo parió, es que su abuela tiene la carrera de informático o es programata y no se lo había dicho a nadie. Porque instalar Linux es un movidón para cualquiera que sea nuevo. Lo que sabías de Windows no te sirve para nada. A empollar y quemarte los ojos buscando y leyendo en inglés y preguntando a capullos.

Luego la hostia visual que te mete cuando por fin lo ves. QUÉ HORROR! Qué diseños más feos. QUé colores, qué iconos, qué tamaños de letra, qué calidad de fuentes más pésima. Y si te pones a cambiarlo ves cada engendro como opción que parece diseñado por niños puestos de crack. Así que si quieres tener algo estéticamente decentito, ponte a buscar por internet. Que encima los sitios de descarga de temas gráficos están diseñados por el culo y hechos de cualquier manera por cualquier aprendiz que lo sube ahí y el tío tan pancho. Cada tema, cada conjunto de iconos, tiene su modo de instalación, normalemente todos absurdamente enrevesados.

Luego ponte a manejarlo un poquito. Agárrate. ¡Vaya programitas! Son una castaña infumable. Dicen que puedes hacer lo mismo que en Windows, pero a qué precio. Acabas aprendiendo lo que es el WINE e intentas usar tus programas de Windows, pero siempre funcionan mal. Se atreven por ejemplo a considerar el GIMP como una opción seria. Es una basura inmunda. No vale ni para profesionales ni para aficionados que quieren hacer cosas sencillas. Y así la mayoría de programas, empezando por el espantoso Firefox o el Opera. En Linux no se puede usar Maxthon.

Luego ponte a usarlo un rato y verás la gracia del root todo el rato dándo por culo. Meta contraseña. Meta contraseña. Meta contraseña. ¿Para qué coño tengo que meter la contraseña todo el tiempo? Y de repente la Consola o Terminal. ¿Comorrr? ¿Pero esto no es un vestigio de la informática de los 80? ¿Pero aún lo usan estos tíos y van de modernos tope avanzaos?

Después te da por bajarte e instalar programas nuevos. Un mal vicio. Ya puedes olvidarte de lo que era tan sencillo. Aquí de bajarse programas de páginas de descargas de programas, nada. Aquí tienes que bajarte las cosas desde un centro de control (Synaptic, URPMI...) que es una marcianada y te dice que elijas cosas que no puedes elegir porque no tienes ni idea. O sea que tu quieres bajarte tal programa pero para eso tienes además que elegir cosillas adicionales que igual te cargas el ordenador porque no tienes la menor idea de que va eso. Si pretendes bajarte cosas de sitios tipo Softonic, olvídate, porque lo normal es que no exista ese programa justo para tu distro o si exista tienes que saber programación para que funcione. Cojonudo. Facilísimo. Hasta la abuela sabe hacerlo a la primera.

Luego el rollo del software gratuito y libre y lo de Window$ y Bill GAte$ el diablo. Resulta que no te funcionan los mp3 ni los videos porque.... no tienes los codecs porque... no son gratis. O sea, que o los compras o los tienes que bajar piratas de sitios de pirateo oficial de Linux. ¿pero Linux no iba de todo gratis y todos legal? ¿Entonces por que todo el mundo usa software propietario sn pagarlo? ¿No es la hipocresía más repugnante viviendo de los megacoñazos de los linuxeros y su apología del buen rollo?

Y luego que a mí se me cuelgan y fallan más que el XP con enorme diferencia. Todas las distros. Todas. Tienes que ponerte a mano el acceso directo al forzador de cierre de los programas colgados porque se te cuelgan sin parar.

En fin, que es gratis  porque semejante mierda nadie la compraría. Y no tiene virus porque para un 2% que usa esta basura nadie se molesta.

Ojalá fuera bueno y fácil. Pero es malo y dificilísimo. Por eso seguimos todos en Windows, y además en el XP. Por la misma razón no usamos Vista que no usamos Linux. Porque son mucho peores que XP.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pelouro, qué buen artículo has escrito. Chapeau. Uso XP y Mandriva 2009. Mandriva es la mejor y más completa distro, pero ante todo, es la única de las mil que he probado, que me funcionaba porque es la única que reconoce mi gráfica, wifi, ethernet, etc. Todas las demás, a estudiar una carrera leyendo manuales en marciano y foros donde te dan por saco y jamás te contestan ni educada ni correctamente si es que te contestan. Meses de estudio intensivo y con inglés nivel muy alto imprescindibles. Esa es la facilidad de Linux.</p>
<p>Y atentos porque los majaderos te aseguran que es facilísimo de instalar. Será la demo desde el CD, porque para instalarlo de verdad, o te has leído antes unos cuantos manuales y perdido muchas horas buscando la información (siempre mal explicado con términos que no tienes por qué conocer) o vas de culo y muy probablemente borres tu Windows si es que quieres instalar los dos, o te encuentres con que te arranca Linux por defecto y si eliminias luego Linux ya no te arranca Windows y mil movidas. </p>
<p>Si consideran que es facil y lo sabe hacer hasta su abuela el aprender lo que son particiones, el formateo, el montaje de la partición, el anclaje, el tipo de partición a elegir, el swap, la diferencia entre ext2, ext3, NTFS, FAT32 y la madre que lo parió, es que su abuela tiene la carrera de informático o es programata y no se lo había dicho a nadie. Porque instalar Linux es un movidón para cualquiera que sea nuevo. Lo que sabías de Windows no te sirve para nada. A empollar y quemarte los ojos buscando y leyendo en inglés y preguntando a capullos.</p>
<p>Luego la hostia visual que te mete cuando por fin lo ves. QUÉ HORROR! Qué diseños más feos. QUé colores, qué iconos, qué tamaños de letra, qué calidad de fuentes más pésima. Y si te pones a cambiarlo ves cada engendro como opción que parece diseñado por niños puestos de crack. Así que si quieres tener algo estéticamente decentito, ponte a buscar por internet. Que encima los sitios de descarga de temas gráficos están diseñados por el culo y hechos de cualquier manera por cualquier aprendiz que lo sube ahí y el tío tan pancho. Cada tema, cada conjunto de iconos, tiene su modo de instalación, normalemente todos absurdamente enrevesados.</p>
<p>Luego ponte a manejarlo un poquito. Agárrate. ¡Vaya programitas! Son una castaña infumable. Dicen que puedes hacer lo mismo que en Windows, pero a qué precio. Acabas aprendiendo lo que es el WINE e intentas usar tus programas de Windows, pero siempre funcionan mal. Se atreven por ejemplo a considerar el GIMP como una opción seria. Es una basura inmunda. No vale ni para profesionales ni para aficionados que quieren hacer cosas sencillas. Y así la mayoría de programas, empezando por el espantoso Firefox o el Opera. En Linux no se puede usar Maxthon.</p>
<p>Luego ponte a usarlo un rato y verás la gracia del root todo el rato dándo por culo. Meta contraseña. Meta contraseña. Meta contraseña. ¿Para qué coño tengo que meter la contraseña todo el tiempo? Y de repente la Consola o Terminal. ¿Comorrr? ¿Pero esto no es un vestigio de la informática de los 80? ¿Pero aún lo usan estos tíos y van de modernos tope avanzaos?</p>
<p>Después te da por bajarte e instalar programas nuevos. Un mal vicio. Ya puedes olvidarte de lo que era tan sencillo. Aquí de bajarse programas de páginas de descargas de programas, nada. Aquí tienes que bajarte las cosas desde un centro de control (Synaptic, URPMI&#8230;) que es una marcianada y te dice que elijas cosas que no puedes elegir porque no tienes ni idea. O sea que tu quieres bajarte tal programa pero para eso tienes además que elegir cosillas adicionales que igual te cargas el ordenador porque no tienes la menor idea de que va eso. Si pretendes bajarte cosas de sitios tipo Softonic, olvídate, porque lo normal es que no exista ese programa justo para tu distro o si exista tienes que saber programación para que funcione. Cojonudo. Facilísimo. Hasta la abuela sabe hacerlo a la primera.</p>
<p>Luego el rollo del software gratuito y libre y lo de Window$ y Bill GAte$ el diablo. Resulta que no te funcionan los mp3 ni los videos porque&#8230;. no tienes los codecs porque&#8230; no son gratis. O sea, que o los compras o los tienes que bajar piratas de sitios de pirateo oficial de Linux. ¿pero Linux no iba de todo gratis y todos legal? ¿Entonces por que todo el mundo usa software propietario sn pagarlo? ¿No es la hipocresía más repugnante viviendo de los megacoñazos de los linuxeros y su apología del buen rollo?</p>
<p>Y luego que a mí se me cuelgan y fallan más que el XP con enorme diferencia. Todas las distros. Todas. Tienes que ponerte a mano el acceso directo al forzador de cierre de los programas colgados porque se te cuelgan sin parar.</p>
<p>En fin, que es gratis  porque semejante mierda nadie la compraría. Y no tiene virus porque para un 2% que usa esta basura nadie se molesta.</p>
<p>Ojalá fuera bueno y fácil. Pero es malo y dificilísimo. Por eso seguimos todos en Windows, y además en el XP. Por la misma razón no usamos Vista que no usamos Linux. Porque son mucho peores que XP.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leonardo</title>
		<link>http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/comment-page-1/#comment-238</link>
		<dc:creator>Leonardo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Dec 2008 05:43:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elrincondelgeek.com/?p=637#comment-238</guid>
		<description>Que bien hiciste toda esa nota nada más para defender ese sistema operativo de mac... pero también resulta que son las razones menos claras, llena de palabras o referencias a cosas que solo un usuario de mac conoce... asi no vas a convencer a nadie que aun no lo este usando... deberias haber explicado mejor que eran esas ventajas... no entendi nada</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que bien hiciste toda esa nota nada más para defender ese sistema operativo de mac&#8230; pero también resulta que son las razones menos claras, llena de palabras o referencias a cosas que solo un usuario de mac conoce&#8230; asi no vas a convencer a nadie que aun no lo este usando&#8230; deberias haber explicado mejor que eran esas ventajas&#8230; no entendi nada</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pelouro</title>
		<link>http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/comment-page-1/#comment-115</link>
		<dc:creator>pelouro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 23:20:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elrincondelgeek.com/?p=637#comment-115</guid>
		<description>Para &quot;Curioso&quot;Gracias por el apoyo,desde luego inesperado y más aún viniendo de alguien que conoce varios Unix.Yo tengo un PC-BSD esperando para instalar en un ordenador viejo, y he probado algún live-cd antiguo de FreesBIE.Yo sólo he visto un panatallazo en un Win de la rama NT en toda mi vida, y fue por un fallo de hardware.No es que Linux no sea estable, es que muchos de sus programas no lo son. El nivel de desarrollo/depuración/funciones es bajo o muy bajo en demasiados casos. A grandes rasgos, mi experiencia que de kernel para arriba, las ventajas de linux disminuyen y los problemas aumentan.Insisto en que juzgar un SO (Mac, Win, Unix varios) al margen del software de terceros (drivers y programas) es una perfecta pérdida de tiempo, un ejercicio teórico sin ningún valor práctico.Personalmente, clasifico y juzgo el software antes por la calidad que por cualquier otro aspecto, y para mí un si soft es malo,  es malo tanto si es GPL, propietario, azul o a rayas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para &#8220;Curioso&#8221;Gracias por el apoyo,desde luego inesperado y más aún viniendo de alguien que conoce varios Unix.Yo tengo un PC-BSD esperando para instalar en un ordenador viejo, y he probado algún live-cd antiguo de FreesBIE.Yo sólo he visto un panatallazo en un Win de la rama NT en toda mi vida, y fue por un fallo de hardware.No es que Linux no sea estable, es que muchos de sus programas no lo son. El nivel de desarrollo/depuración/funciones es bajo o muy bajo en demasiados casos. A grandes rasgos, mi experiencia que de kernel para arriba, las ventajas de linux disminuyen y los problemas aumentan.Insisto en que juzgar un SO (Mac, Win, Unix varios) al margen del software de terceros (drivers y programas) es una perfecta pérdida de tiempo, un ejercicio teórico sin ningún valor práctico.Personalmente, clasifico y juzgo el software antes por la calidad que por cualquier otro aspecto, y para mí un si soft es malo,  es malo tanto si es GPL, propietario, azul o a rayas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ManiaCo</title>
		<link>http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/comment-page-1/#comment-114</link>
		<dc:creator>ManiaCo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 23:12:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elrincondelgeek.com/?p=637#comment-114</guid>
		<description>Las tres plataformas tienen sus pro, contras, medios, etc... ninguno es perfecto pero cada cual se adapta lo que el usuario quiere.
 
Yo he usado las tres y en cada una he obtenido lo que no he podido obtener de la otra.
 
Viva Linux
Viva Mac OS X
Viva Windows... pero que no viva su forma capitalista de ofrecer sus servicios a los usuarios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las tres plataformas tienen sus pro, contras, medios, etc&#8230; ninguno es perfecto pero cada cual se adapta lo que el usuario quiere.<br />
 <br />
Yo he usado las tres y en cada una he obtenido lo que no he podido obtener de la otra.<br />
 <br />
Viva Linux<br />
Viva Mac OS X<br />
Viva Windows&#8230; pero que no viva su forma capitalista de ofrecer sus servicios a los usuarios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: curioso</title>
		<link>http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/comment-page-1/#comment-113</link>
		<dc:creator>curioso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 11:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elrincondelgeek.com/?p=637#comment-113</guid>
		<description>x  			pelouro
Pues yo uso Windows, Linux y FreeBSD (no, MAC no tengo ni he usado) y no puedo estar más de acuerdo contigo. Es verdad que suelo trabajar con FreeBSD porque me gusta, me parece estable -ojo que no estoy diciendo que nunca se bloquee- y &quot;me va&quot; su filosofía, pero desde luego no por eso deja de ser cierto lo que comentas sobre que no es para cualquiera, no lo instala cualquiera, no tiene todos los drivers que necesitas, no corre en una máquina con 64 MB a no ser que uses solo un &quot;modo texto&quot;... y esto mismo se puede aplicar sin demasiados matices a Linux.
En cuanto a Vista, pues si, es verdad que requiere muchos recursos, pero si no te dedicas todo el día a instalar y desinstalar cientos de programas difícilmente se colgará, o se bloqueará -¿seguro que alguien ha visto un pantallazo azul en Vista?-. ¿Qué no es tan bonito como un Linux de última generación?... pues francamente discutible, sobre todo si te miras en los &quot;fuentes&quot; de las letras -si, yo soy un tanto quisquilloso con este tema-.
En fin, a lo que iba, que aún usando 3 sistemas operativos a diario, comparto todo lo que  			pelouro ha dicho.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>x  			pelouro<br />
Pues yo uso Windows, Linux y FreeBSD (no, MAC no tengo ni he usado) y no puedo estar más de acuerdo contigo. Es verdad que suelo trabajar con FreeBSD porque me gusta, me parece estable -ojo que no estoy diciendo que nunca se bloquee- y &#8220;me va&#8221; su filosofía, pero desde luego no por eso deja de ser cierto lo que comentas sobre que no es para cualquiera, no lo instala cualquiera, no tiene todos los drivers que necesitas, no corre en una máquina con 64 MB a no ser que uses solo un &#8220;modo texto&#8221;&#8230; y esto mismo se puede aplicar sin demasiados matices a Linux.<br />
En cuanto a Vista, pues si, es verdad que requiere muchos recursos, pero si no te dedicas todo el día a instalar y desinstalar cientos de programas difícilmente se colgará, o se bloqueará -¿seguro que alguien ha visto un pantallazo azul en Vista?-. ¿Qué no es tan bonito como un Linux de última generación?&#8230; pues francamente discutible, sobre todo si te miras en los &#8220;fuentes&#8221; de las letras -si, yo soy un tanto quisquilloso con este tema-.<br />
En fin, a lo que iba, que aún usando 3 sistemas operativos a diario, comparto todo lo que  			pelouro ha dicho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jack Riddle</title>
		<link>http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/comment-page-1/#comment-111</link>
		<dc:creator>jack Riddle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 19:17:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elrincondelgeek.com/?p=637#comment-111</guid>
		<description>Yo trate de usar el Ubuntu, de entrada me encuentro con el problema de q no puedo usar mi wireless, no me lo reconocia...
Para lo cual reinicio y entro a mi Windows para buscar en internet q onda... Y luego de mucho leer, caso q es el mayor quilombo del mundo. Solo para comenzar a hacer mas quilombos.
Como instalas un paquete para instalar tu wireless si no tenes internet?? jodido... lei muuucho encontre como hacerlo... pero ya me salieron las ganas de estar haciendo mucho trabajo para cosas basicas.
nisiquiera podia escuchar MP3 !!!
 
Yo no dire cual es mejor. Dire q como Gamer q soy, Windows es leeeeeejos el mejor SO para lo q necesito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo trate de usar el Ubuntu, de entrada me encuentro con el problema de q no puedo usar mi wireless, no me lo reconocia&#8230;<br />
Para lo cual reinicio y entro a mi Windows para buscar en internet q onda&#8230; Y luego de mucho leer, caso q es el mayor quilombo del mundo. Solo para comenzar a hacer mas quilombos.<br />
Como instalas un paquete para instalar tu wireless si no tenes internet?? jodido&#8230; lei muuucho encontre como hacerlo&#8230; pero ya me salieron las ganas de estar haciendo mucho trabajo para cosas basicas.<br />
nisiquiera podia escuchar MP3 !!!<br />
 <br />
Yo no dire cual es mejor. Dire q como Gamer q soy, Windows es leeeeeejos el mejor SO para lo q necesito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jveron</title>
		<link>http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/comment-page-1/#comment-110</link>
		<dc:creator>jveron</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 15:53:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elrincondelgeek.com/?p=637#comment-110</guid>
		<description>Bueno el tema no es cambiarle fascistamente y de golpe su sistema a cualquiera tampoco, obviamente el que elige su sistema lo elige con motivo razonable, sea mejor o peor eso es lo que quiere, y la gente que no puede elegir bueno, usa lo que otros eligen por el y sea linux mac o windows va cubrir sus necesidades, facil o dificilmente y tambien dependiente a acostumbramiento</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno el tema no es cambiarle fascistamente y de golpe su sistema a cualquiera tampoco, obviamente el que elige su sistema lo elige con motivo razonable, sea mejor o peor eso es lo que quiere, y la gente que no puede elegir bueno, usa lo que otros eligen por el y sea linux mac o windows va cubrir sus necesidades, facil o dificilmente y tambien dependiente a acostumbramiento</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gabriel Cuesta</title>
		<link>http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/comment-page-1/#comment-109</link>
		<dc:creator>Gabriel Cuesta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 11:09:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elrincondelgeek.com/?p=637#comment-109</guid>
		<description>[En el &lt;a href=&quot;http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rincón del Geek&lt;/a&gt; Randall Flagg ha escrito un post muy interesante sobre las razones por las que usar Linux, Windows o Mac OS.Sobre las razones por las que usar Linux voy a polemizar un poquito (por lo menos con algunas):...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[En el <a href="http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/" rel="nofollow">Rincón del Geek</a> Randall Flagg ha escrito un post muy interesante sobre las razones por las que usar Linux, Windows o Mac OS.Sobre las razones por las que usar Linux voy a polemizar un poquito (por lo menos con algunas):...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: raul</title>
		<link>http://www.elrincondelgeek.com/2008/09/11/las-10-razones-para-usar-y-no-usar-linux-windows-y-mac/comment-page-1/#comment-108</link>
		<dc:creator>raul</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 20:46:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elrincondelgeek.com/?p=637#comment-108</guid>
		<description>Trabajo con Windows, Linux (SuSe y Ubuntu) y mac. Mac OSX combina la facilidad con una estabilidad de Unix increíble, y está tremendamente bien pensado, hace justo lo que esperas. Ubuntu en algunas actualizaciones se me ha &quot;roto&quot; y me da problemas con la hibernación por ejemplo, pero es una alternativa muy interesante si no quieres usar OSX. Windows es &quot;lo que usan todos&quot;, lo de la mayoría, pero es de lejos el peor sistema operativo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trabajo con Windows, Linux (SuSe y Ubuntu) y mac. Mac OSX combina la facilidad con una estabilidad de Unix increíble, y está tremendamente bien pensado, hace justo lo que esperas. Ubuntu en algunas actualizaciones se me ha &#8220;roto&#8221; y me da problemas con la hibernación por ejemplo, pero es una alternativa muy interesante si no quieres usar OSX. Windows es &#8220;lo que usan todos&#8221;, lo de la mayoría, pero es de lejos el peor sistema operativo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
